Първа част на разговора с премиера Борисов

(Големи благодарности на Виктория Ванчева, за безценната помощ по свалянето на текста от този разговор)
Севделина Арнаудова: Много се радваме, че сте тук, защото хората си мислеха, че сме ви обявили война, точно обратното.
Бойко Борисов: Само, дето се вика за „добре дошли“, да се знае че сме ви поканили, да не чуя някои глупости след това, защото от всичко ме е страх вече, в тази посока. А защо? Първо, да ви кажа, че ние сме поласкани, че сте измислили Бойкометър. Ако се върнете назад, сигурно има възможност и за предишните правителства да се да се направи – Станишометър, Царометър, Костометър… Написаното остава, думите отлитат. Така че, може да се види и да се направи. Но фактът е, че е направено за нас и между другото, целта на тази среща е, действително, до този момент, ние ви приемаме като един коректив.
Но, много ми се иска, да можеме да обясниме на хората – първо, по какъв критерий, как ги събирате обещанията – дали от нашата програма, дали от наши изказвания, дали от нали, от зададени въпроси, прогнозно, защото нали, ако те хванат в движение, не можеш да отсечеш дата и месец точно. Казваш примерно юни, пък то става юли. Това неизпълнено обещание ли се води, как се води? Ако, примерно, ако в една държава никога не е имало магистрала, а се забави с 12 дена, вследствие на това, че сме хванали нарушители, което за пръв път се случва, между другото и 17 километра готова магистрала, 17 км, я разрушиш оттново, за да направиш, да дадеш на хората качествен продукт, дали се води неизпълнено обещание, за да може тези натрупвания…
От една страна вие си вършите работата, това е модерно… Интернет обществото се развива, за радост страхотно, но просто, понеже се спекулира с вашите данни, да кажем на хората – ето как се мерят и, ако искате, на един период от време – дали три месеца, шест месеца, година ви каня, ето така, даже днеска сме с двама-трима министри, ще дойдат, освен Добрев, на Дянков и Цветанов съм казал, може да ви направя среща с кабинета. Идвате на един Министерски съвет, се разбираме и казваме – дали сте 50 обещания, в момента са 30, 20, 5 изпълнени, но от 400 обещания, както цитира Станишев, десет да сме изпълнили, просто това не може да е вярно.
А.Г.: Може би трябва ние да обясним малко.
Б.Б.:Добре дошли, това е целта на разговора. Не да каже някой, притискали сме ги, точно обратното. Аз след малко ще кажа още няколко думи, но да ви дам и думата на вас.
А.Г.:Не сме се чувствали по никакъв начин притиснати, по тази причина от самото начало кореспонденцията с пресцентъра на ГЕРБ, ние публично декларираме своите действия, именно за да избегнем спекулации на тази тема. Въпросът, който вие поставяте, е актуален. Питали са ни не един път, и друг път са ни питали, защо не мерим примерно Станишев, Костов, Симеон Сакскобургготски. Въпросът е, че ние започнахме..
Б.Б.:Защото трябва да мерите мечти!
А.Г.: Ние започнахме в един определен период от време. Две хиляди и девета година се роди идеята, като комплимент вероятно ще го приемете – видяхме един сайт – Обаметър, който мери обещанията на Американския президент Обама, решихме да го репликираме в българия, и логично е под нашия обсег да попадат тези, които разполагат с властовия ресурс, и това е управляващата партия… дали това ще е ГЕРБ, дали това ще е която и да е била друга, нали, ние тях. 2013, когато има друго парламентарно мнозинство, без значение кой ще управлява, ние ще продължим нашата дейност, дали ще се казва отново „Бойкометър“, дали ще се казва еди-как-си-метър, това е въпрос единствено на бъдеще време.
Б.Б.: Това е много лично.
А.Г.: Не влагаме нищо обидно в това, просто използваме едно обръщение към премиера, което е популярно в медиите, така или иначе. Искаме да зададем въпроси, които са свързани с обещанията категорично и които са убегнали от така, мейнстрим, от основните медии, които осведомяват българското общество. Ако този формат за вас е приемлив, аз ви предлагам да започнем по обещанията, да ги коментираме едно по едно.
Б.Б.: Да. Защото и днешния ни акт е също една демонстрация на… Не е имало по-отворено правителство. Не е имало по-демократично правителство. И аз реагирам в момента, защото се опитват, с такива, малко ченгеджийски хватки и мероприятия да изкарат, че има едно гражданско общество, което се противопоставя на нас. А то е точно обратното. И ще дам няколко примера, които са най-красноречиви. И във всичките, ние сме се вслушали в гражданското общество и сме взели веднага, като управляващи, категорични решения. Генномодифицираните храни, помните –  коя партия кое мнозинство, кое правителство със закон ги забрани. ГЕРБ. Когато имаше проблем с това куче, където му бяха отрязали краката… Природозащитниците поискаха, ние веднага в парламента го направихме, да го приемем на закон. Когато възникна проблема с шистовия газ… страхове на хората, отменихме решението, мораториум. Защото, винаги съм считал, че правителството не е избрано за четири години и може да си прави каквото си иска. Напротив, ежедневният диалог с хората ни е важен. Затова, давам конкретни примери. И то, говорим за договори, говорим за взети решения. Тежко е да ги развалиш, в половината сме в съда заради тях, особено за шистовия газ. АКТА. Ние бяхме първите, които го забранихме, първи взехме това решение. Месеци след това Европейския парламент го гласува. Първата държава, в която излязох и казах в парламента „Бъдете спокойни“. И дойдоха тука, даже съм им забравил имената, момчета, които представляваха Интернет обществото тогава, им казах и тогава на един лист им подписах – това ще бъде взето като решение в парламента. Идете и си бъдете спокойни. Факт е, че нашето правителство го направи. Факт е, безспорно. „Бургас– Александропулис“ беше подписан, много тежък проект. Нашето правителство спря този безумен за екологията на Черноморието проект. „Белене“, от 2006 година го търкаляме. Ние взехме тежкото решение в Парламента. Дори за съмнение в един текст, за лобизъм в Закона за горите, след среща с еколозите, изтеглих закона…
А.Г.: Ако искате все пак да се върнем…
Б.Б.: Не не, окей. Само искам, понеже много от вашите Интернет потребители са точно от това интернет общество. И, когато фактите говорят, коментари няма.
А.Г.: Точно това ви предлагаме да коментираме, фактите.
Б.Б.: И, освен АКТА, освен „Белене“, всички наши строежи – на жп линии, на магистрали, са абсолютно съобразени с екологичните и на археолгичните искания на тези общества – от блатните кокичета до птичките на „Тракия“.
А.Г.: Сега господин Борисов…
Б.Б.: При положение, че толкова много неща в тази посока сме направили, някой като изкара че е видите ли по-гражданин от нас и по-демократ от нас, просто не е вярно.
А.Г.: Ние не искаме да вкараме разговора в политическата плоскост на говоренето, какви аргументи – леви или десни в Парламента ползват на основата на данните в нашия сайт, това е техен проблем, ние не сме свързани по никакъв начин, нито със сини, нито с червени, или с други цветове в парламента. Аз отново ще ви помоля да се върнем към конкретните теми на обещанията. Например, споменахте АКТА. Какво ще бъде реакцията на парламентарното мнозинство на ГЕРБ, по отношение на ратифицирания, подписания, на подписаното споразумение, в контекста на това, че Европейския Парламент отхвърли АКТА преди няколко дни на гласуване?
Б.Б.:Същото.
А.Г.: Подписът ще бъде ли оттеглен от споразумението?
Б.Б.: Разбира се,
А.Г.: Ще бъде оттеглен подписа
Б.Б.: И е факт, че още от първия момент, ние го спряхме.в този момент…България беше първата може би, Това е начина по който И нашите евродепутати гласуваха и завчера „против“. Така че, това са процедури, затова тук съм поканил и някои колеги министри, всичко това сега в Парламента нашата парламентарна група ще го доведе докрай.
А.Г.: Понеже вие зададохте въпроса как събираме. Ето един пример за това как ги събираме – аз ви попитах конкретно какво ще стане с подписа, Вие казахте „разбира се, ще го оттеглим“ и това нещо ще го отразим следобед, като…
Б.Б.: А иначе, че сме го спряли ACTA и всичко това, как го водите – „изпълнено“ ли е, или „неизпълнено“?
А.Г.: Това е факт. На сайта ако има данни, това е факт те са отбелязани със сигурност като изпълнени, както например е изпълнено обещанието за тотална забрана за пушене на обществени места. Това е отчетено при нас като изпълнено обещание.  Второто нещо, което споменахте във вашите думи, беше свързано с „Белене“. Аз си спомням, и при нас е отбелязано едно обещание, мислья че вие сте го дал като премиер на РБ, че „Белене“, мисля че вие сте го дал като премиер на република България, че Белене ще бъде приключен правно, казусът „Белене“ ще бъде приключен, до април 2012г., дано да не греша месеца. До този момент, нямаме информация, че „Белене“ е приключен документално и юридически като казус. Какво е актуалното състояние на въпроса „Белене“, на случая „Белене“?
Б.Б.: В момента водиме две съдебни дела – едно в Париж, едно в Женева.  Актът на Парламента и решението на МС са документално решение на този проблем. От тук нататъка са технически и технологични действия, които в момента между МИЕТ и НЕК, от една страна, със съответно „Росатом“, вървят към приключване на проекта. Защо това не може да се каже от днес? Да, днес това обещание ние сме го приключили. Ние сме, и в Парламента, и в Министерски съвет сме казали „Не“  на този проект в този му вид. Това не може повече тука да се променя. Технологично, може и години да го търкаляме, защото ние в момента сме взели решение, направихме проектна компания, правиме, искаме този реактор, който е платен, почти, сега, да не се връщаме в историята, да го преместиме на Козлодуй. За това водиме Кореспонденция с ЕС, с руснаците, с фирми, които могат да направят така наречения „хибрид“, на базата на руския реактор, да му направят контурите, електрониката, стендовете за защита, всичко това, което е, за да имаме един надежден реактор – седми, в АЕЦ „Козлодуй“. Така че, по тази тема, няма какво повече да се направи, в смисъла, дали трябва да го отбележиш „да“ или „не“.  То е ясно, че е „не“.
А.Г.: Тоест, документално договорът върви към трансформация…
Б.Б.: Имаш ли го договора тука?
Делян Добрев: Договор няма.
Б.Б: Няма договор.Аз затова исках пред вашите зрители .. дай ми го само, защото аз го знам договора .И затова съм се подготвил, защото виждате ли .. Толкова са нагли, толкова лъжат .. И понеже ние сме сами управляващите.. когато излязат няколко човека подред да повтарят една лъжа, за публиката тя става истина.. Ето, вие самите сега, ми казвате за договора за Белене, вие нямате точен въпрос…
А.Г.: Ние цитирахме вашите думи, че ще бъде документално приключен, юридически, до април 2012…
Б.Б.: Така, но когато, може ли, един човек, да,… било то и станал премиер, да може да мисли, че такива безобразия могат да бъдат направени, за да може дори да не го нарече договор, тогава .. И вие като се хванете за тази думичка договор, може да ми го отчетете като несвършено обещание .. но, би ли го прочел, точно ей това накрая, че … има споразумение, което е 2006 година и това, колкото и да е секретно, мога, тези точно части да ви ги дам да си ги снимате, за да видят  тези, които ходят сега да издевателстват над тях за подписи, че не е било нужно изобщо подписи и референдум, било е нужно само на базата на това споразумение, Станишев да сложи след това само един подпис и да е приключено с „Белене“ и да се строи вече. Това искам хората да го знаят, защото те толкова лъжат, подкрепени са медийно много с тези 20 години преход и една лъжа, като се повтори сто пъти и тя за хората излиза истина. Значи, виж, те в 2006 год. правят споразумение, за ядрена централа правят споразумение и в края на това те си дават, тук ли беше края, че е много ситно и не го виждам, дават  си срок 12 месеца срок, ето ще ви го дам да го прочетете, ето хората на вас ви вярват, и си дават срок 12 месеца, сиреч 2007 год, ако е имало договор, една година, можеш да ми зададеш въпроса за договор. Аз, отде да знам, ти би ли предположил, извинявай, че ви говоря на ти,
А.Г.: Не няма значение….
Б.Б.: Би ли предположил, че за ядрена централа, ще се строи със споразумение… Ето ги документите, ето, ето го цялото споразумение, всичко по въпроса. И затова…
А.Г.: Тук е много важно, ако ми позволите едно уточнение, как събираме информацията, значи нашият сайт, претенцията е да се опитаме да създадем история в новините, тоест когато вие, някой министър, политик,без значение на какво ниво на управление,
Б.Б.: Ето, мога да го дам на вашия колега да го прочете, ето това са данните.
А.Г.: когато някой политик каже нещо, направи някакво публично заявление, ние това нещо го отчитаме като негово заявление или обещание, след което следим дали има развитие в медиите. Нашият проект, в този смисъл е медиен проект и ние използваме терминологията, която медиите използват. Тоест ако има някакъв проблем по трасето, грубо казано, това би трябвало да е въпрос на комуникация между МС пресцентъра, Пресцентъра на партия ГЕРБ и медиите, а не между  начина, по който ние отразяваме и начина, по който ние сме отразявани по-нататък .
Б.Б.: Това, вие как ще го отразявате си е ваша работа …Аз, затова съм ви поканил с колегите на среща, за да кажа следното. Ако искате да има диалог, в смисъл, ето , имате въпроси по това решение, преди да напишете „неизпълнено обещание на ГЕРБ“ ме попитайте или попитайте министъра, който отговаря или ни дайте право  или ни дайте право.. ок, вината е наша, да речеме, не искам да  споря за вината.. дайте ми право на отговор, защото в случая, ние можем всяко едно свое действие да обясним, и отдолу, ако напишете: „казано е така или обещал е така“.. , но магистралата не тръгна от 1-ви юли до Петолъчката поради две причини: страхотните наводнения – обективен факт, пет дена взривовете на Сливен – обективен факт, 17 км разрушена магистрала и ще започне на 12 юли, сиреч 12 дни ще закъснея с обещанието и тези неща не мога да ги прогнозирам, и в момента , в който .. Дай, Боже, да видите колко хубава става, защото в момента сега я боядисват магистралата на 12-ти юли, дори ще видите колко е хубаво … и да ми го броите за неизпълнено обещание , което никога никой не е изпълнил, не е справедливо.. поне за мене…
А.Г.: Ако е заложен някакъв краен срок, ние се ориентираме по този срок, но ако има обстоятелства, които променят условията, ние го отчитаме това ..
Б.Б:  Читателят, или зрителят там .. не ви знам как сте.., да може да прочете  ..„обясниха забавянето с еди какво си“, сиреч да има един вид като оправдание, нещо, ако има  обективно…
А.Г.: Проектът ни функционира така, че веднъж на 6 месеца , ние изпращаме въпроси до водещите министерства. Трябва да ви призная, че на минимален процент от въпросите, които сме изпратили, сме получили отговор… Сега няма да мога да възстановя по памет кои точно министерства са ни отговорили но примерно, на първия опит да зададем въпроси, Вътрешното министерство не отговори, вторият път отговориха, да, първият път, не .. Регионалното също, мисля, че отговориха първият път, вторият път , не ..г-н Плевнелиев президентът, той отговори.. така, че се опитваме да водиме тази комуникация и  поканата ви за нас в началото беше напълно приемлива и разумна… веднъж на някакъв период от време, да задаваме…
Б.Б.: Щом е на 6 месеца, на 6 месеца, каня ви на МС, дали сте 50 обещания, или сте казали тези 100, или ви изтичат сроковете, защото явно вие имате хронология…. изтичат ви сроковете, имате ли обяснение, господа .. ако не, утре от 50 – 50 неизпълнени ..или 10 изпълнени .. и ако, това за мене е много полезно, това е всъщност един действителен на обществото граждански контрол, какво по-хубаво от това ..
А.Г.: Това е и нашата идея… Да караме нататък по въпросите с обещанията…
К.П.: Аз искам да говорим, ако е възможно, по въпроса за медиите, защото той е тясно свързан с гражданския контрол и с недоразуменията, които се появяват. Вие преди няколко дена казахте на г-н Цветанов, че журналисти, които обслужват мафията, не са журналисти и също така „Репортери без граници“ в началото на годината, казаха, че България се намира на  80-то  място по медийна свобода. Според вас, на това ли се дължи ниското място на България по медийна свобода, на това, че медии обслужват мафията и дали правителството може да направи нещо по въпроса, тази медийна свобода да се подобри, това място в класацията?
Б.Б.: Дори днеска се загледах сутринта в едно предаване…
Ц.Ц.: Силвия Рашайкова…
Б.Б.: Как се казва?
Ц.Ц.: Силвия Рашайкова, която беше…
Б.Б.: ..както и да е, която изброи  куп имена, не искам да влизам в детайли, защото вашият въпрос е важен – Може ли нещо да се промени? А не да детайлизираме кой какъв е, в края на краищата, ние само в последните дни сме ударили мафията с над 400 млн., може би, само хашиш, като прибавите задържаните по кокаиновите афери, 40 тона кокаин, това са огромни количества, всичко е в арестите… С една дума, много лесно е възможно да си направиш, да си купиш, да си изградиш с пари медия в България, въобще не искам да визирам който и да е било, аз говоря принципно, да си платиш, да си наемеш журналисти, дори в чужбина да си платиш платени публикации не е никакъв проблем… Но, примерно в Германия трябва да го посочиш това. Затова, затварям тази страница. Моят колега в Унгария Виктор Орбан, понеже завари подобна ситуация, направи едни Закон за печата и Брюксел го размаза .. Брюксел никога не наказва директно, за да ти каже заради еди какво си .. но минаха неколко месеца, айде половин милиард евро глоба за еди какво си, айде от структурните фондове малко … и всъщност, не искам да говоря от името на Брюксел, но така, защото може и да не е вярно, да не се пък хване някой сега за тези ми думи, но факт е, че на Унгария се случиха, на Орбан, лоши неща след Закона за печата, знаете тогава реагираха  и Европейска комисия и всички… и затова, ние до този момент не се месим по никакъв начин, защото действително считаме, че и виждате, че има телевизии, няколко, които програмата им от сутрин до вечер е само анти-ГЕРБ, анти-мен, цели телевизии работят с това. Има вестници, които, от първия до последния ред само това пишат, половината са откровени лъжи, никой не им търси сметка. Има, в национални телевизии, предавания, всеки ден, които ме осмиват и мен и президента, и министрите, всеки ден в национален ефир, вече 3 години ..никой (вдига ръце) . Проблемът със свободата на медиите не е, че правителството им влияе, или президентът или Народното събрание, и вие прекрасно го знаете. Собствениците им влияят, в зависимост от своя конюнктурен интерес. В момента, в който аз казах, че искам да отстраниме посредниците на газ, една медия ме размазва от сутрин до вечер. От първа страница до карикатурата отзад е само с мене. Защото просто искам да спася цената на газа, махайки тези няколко посредника и мога да изброя други. Да, има и такива, обаче, които хвалеха госпожа Кунева години наред, а на мен отгоре над логото им години наред, излизаше: „Да изчистиме боклука от София!“ и ми слагаха карикатури от тиква нататъка. Тогава никой не се обаждаше, тогава никой не казваше има ли свобода,няма ли свобода… Или сега, например, ако вземете едни медии, само хвалебствия за госпожа Кунева, яростна атака срещу мене, те са демократични, защото пишат срещу правителството, а това, че с в услуга на друг . Цитирам я нея, защото тя много пъти се опитва да го казва това нещо в обществото, и понеже аз съм навикнал, и какво ли не сме понесли от черния пиар и накрая излезе Първанов и му каза на Станишев, че е дал срещу Първанов един милион и той си изигра своята роля, така, че какво  отговор на въпроса, трябваше да съм малко по – обстоятелствен, така че да ме извините, аз съм помолил „Конрад Аденауер“, може би най- голямата фондация в света, да направиме и „Ханс Зайдел“, даже във вторник имам с Роберт Шуман, директора, да се обединят най-демократичните, най-големите фондации, да ни предложат и да направят те, да нямаме ние участие, кръгли маси, на които да поканят всички – журналисти, медии, подобни на вас, гражданското общество и всичко това да го разтълкуват, всичко това да го сложат на масите и те да ми предложат, както до този момент, аз не случайно в началото те изнервих, но трябваше да изброя: „Акта, закон, закон, закон, закон, генно модифицирани, шистов газ, реални неща, които сме направили“ и сега казвам същото – елате при мене, след като всички вие кажете, направете такъв Закон за печата, или направете го по този начин и аз мога от името на партията да поема ангажимент в Парламента да бъде направено, но това трябва да го кажете вие, тези, които се занимавате с медии, тези, които сте гражданското общество, в противен случай, идеално нещо да ви предложа сега, утре ще прочетете в същите тези медии и телевизии и радиа: „Борисов иска да сложи юзди на медиите“, аз мога да ви кажа заглавията, заглавията мога да ви кажа, тука да ги отчетете.
К.П.: Ако искате дайте, това ще е интересно.
Ц.Ц.: Само да ми позволите да се вмъкна в това, извинявайте, че взимам думата, но това, което каза за „Конрад Аденауер“. Едно мероприятие, което преди две седмици те го правят с медиите и в последствие в БГНес и в „Медиапул“ излизат неща, които са свързани, ама въобще некореспондиращи с това, което е казал той, представителят на „Кондрад Аденауер“ за България. След това се наложи те да правят опровержение, но разбира се, че, заглавието, което беше: „България не е готова“, то специално там ставаше въпрос за механизма за оценка, което трябва да ви кажа, че манипулативното поднасяне на една обективна информация, винаги върви в някаква услуга на някой, и затова най-важното е за медията да отразява обективно казаното от дадените събеседници и да няма интерпретация ..
А.Г.: Всъщност и това е нашият въпрос, какво точно означава „медиите обслужват мафията“. Коя е мафията, която обслужват медиите?
Б.Б.: Мафията може да е енергийна, мафията може да е криминална, може да е земеделска .. може да е, в смисъл в зависимост от сектора, и съответно, ако четете в различните вестници или телевизии,  които им собствениците имат ангажимент към това нещо, в едните или не се отразява нищо, а в другите се развива като огромен балон, може да е фармацевтична, може да е финансова… думата, не се хващайте за нея. Когато наемеш някой журналист да погази своето свободно право на виждане, това вече по никакъв начин не го разбирам.
А.Г.: Свободното слово е част от демокрацията, а вие твърдите в едно свое изявление, че демокрацията, че хората в демократичното общество са недисциплинирани. Какво имате предвид под това, че хората не са дисциплинирани в демократичното общество ..
Б.Б.: В смисъл?
А.Г.: Ами буквално цитатът е, че… можеш ли да го намериш колега,…
К.П.: “Лошото при демократично настроените хора е, че те не са дисциплинирани“  – из интервю пред в. Капитал
А.Г.: Какво имате предвид под това, значи нашият проект се занимава не само с обещанията, а и с политическите изявления, какво имате предвид под това? Едно такова изявление е това.
Б.Б.: Какво имам предвид под недисциплинирани… В момента, в който екоорганизациите… Просто да не се връщам назад, не знам и кога съм го и давал, аз за „Капитал“ сигурно не съм давал интервю от…
К.П.: Две хиляди и шеста година.
Б.Б.: (смее се) О-о, 2006 година, просто, 2006, днеска сме 2012 средата, така, че сигурно ..
К.П.: Не, ако не  мислите, вече може да кажете, че…
Б.Б.: Не, 2006 аз сигурно съм бил главен секретар…
Ц.Ц.: Не, кмет на София, октомври 2005 станахте кмет…
Б.Б.: Нямам спомени в какъв контекст съм го казал, но примерно, ей сега затварянето на Орлов мост. Приемам, че това са най-демократичните хора. Техният глас се чу, и когато си направиха официално шествие до Президентството, и когато, щом пожелаха, ги приехме тука. Участваха и на всички кръгли маси. Трябваше ли да ги дърпа полицията по Орлов мост да ни показват по света, при положение, че чукат на отворена врата и няма… Аз разбирам, да бях казал : „Въобще,айде да си гледат работата, това ще е законът, заминавайте“ ..тогава, приемам да има гражданско неподчинение ..ама ние затваряме „Орлов мост“ и пречат на всички други граждани на София, които примерно, може да не са на тяхното мнение, а имат по закон право да дойдат и точно под прозорците да стачкуват, дали при мене, дали при Президента, дали при НС. В контекста на това, аз и сега мога да го потвърдя, че не е правилно и че това не е редно. И законът, и демокрацията изискват да запазваш правата и на другите хора, които примерно не са инакомислещи. Иначе, въобще цялата политическа система ще падне. Примерно, ние ГЕРБ можем да си направим да имаме само 2 000 души, не ни трябват повече, ако е така, – който дойде на власт, затваряме Орлов мост, казвам: „Не искам!“ БСП и те могат да си направят 2000, и така всяка партия може да си направи по 1000–2000 души, платени, щото имаме държавни дотации по стар закон и можем, и какво ще направим. А в същото време, виждате, че във всички доклади напоследък, защото ние.. Ок, това е и демокрацията, това е и ролята на медиите, разбирам, да критикуват, да изваждат това, в което сме по-слаби и ние да се стараем да го поправим .. Но в същото време, не може да се подмине, че в момента направихме, на Милен Велчев сделката, я направихме по учебник и отзвукът в цял свят е изключителен и намалихме с 350 млн. парите, които българите ще платят, еми хубаво е…
А.Г.: Точно тук, може би, трябва да ви попитам, 2007 год. от тогава досега, нали тук са сега 4-ма висши представители на управляващото мнозинство, ГЕРБ излиза с една управленска програма, която в момента я няма, само на едно място, сайта на ГЕРБ Хасково я има и тази програма се нарича „Нов десен договор за България“, там едно от обещанията, което е дадено 2007 год., повтарям, нали ако тази програма не е актуална към днешна дата, може да кажете, че нали ние сме преосмислили този Договор и предлагаме нов.
Б.Б.: Аз се радвам, че се връщате 5 -6 -8 -9 години назад, това показва и нашето развитие.
А.Г.: Точно така.
Б.Б.: Защото БСП протестираха срещу НАТО за Милошевич, но сега са за НАТО, нали така, че и ние може някъде да сме казали нещичко повече.
А.Г.: Именно, и това е нашата цел ние да минеме през тези обещания. Тогава вие обещавате, вие, не лично нали, а партия ГЕРБ, – намаляване на правителствения дълг, изплащане и много строга политика по издаване на правителствени гаранции и натрупване на нов дълг. Може би, г-н Дянков може да го обясни това в контекста на актуалните събития в днешно време или вие, не знам, вие преценете.
Б.Б.: Аз затова съм ги поканил, при нас има демокрация, знаете ли, това е единственото , и затова ви поканих и ви благодаря, по- демократично, по- младо, ако щеш, правителство, България не е имала, и аз, ето, Цветанов ми е свидетел, когато затвориха „Орлов мост“, му се обадих и му казах: „Цецо, не искам и една капчица кръв да има, дори да кажат, че сме слаби, дори да кажат, че отстъпваме, един не искам да има ударен“.
А.Г.: Аз бях там, полицията реагира, бих казал, адекватно, това е факт. Все пак, разбирам от думите ви, че признавате като крайна форма на гражданско действие, по отношение на несъгласие с властта, гражданското неподчинение, вие го споменахте като израз. Допустимо ли е, и в какви норми?
Б.Б.: За мене то е недопустимо, защото има закон, можеш да изразиш своето несъгласие, където искаш.
Ц.Ц.: Законът за митингите, събранията и демонстрациите, има уведомителен характер ..
Б.Б.: Има закон, гласност има, на най-видните места, пред Президентството, пред МС и пред Народното събрание, имат право. Каква е разликата, ако беше това пред Народното събрание или със сто метра надолу, каква е разликата? Че блокират града в единия случай, и по закон жандармерията трябва да отиде и да отвори пътя, което неминуемо води до дърпане и бутане…
Цв.Цв. Само нещо тук, ако позволите да добавя, тук има приет закон, който е за манифестациите, събранията и митингите. Той всъщност регулира това предимство на демокрацията, че всичко може да бъде позволено, защото всъщност, когато се направи искане от кметската администрация, то е само уведомителен характер, съгласуват се обаче всички институции, които имат отношение към осигуряването и провеждането на подобен протест.
Б.Б.: и не може да им забрани никой
ЦЦ: И вие знаете колко много шествия има, но тогава трябва да се направи регулиране на движението, за да не възпрепятстваме тези хора, които искат да се придвижат и ви давам пример с това, което беше със зърнопроизводителите зимните месеци. С тях седнахме, полицията седна, разговоря с организаторите, защото винаги трябва да има организатори, някой, който да носи отговорността за всичко това, което се провежда . И тогава всъщност, се договорихме да направим такава охрана, че да се придвижат тези транспортни средства, специално комбайни, трактори, и те бяха позиционирани на „Александър Невски“, знаехме, че е затворен този участък.
Б.Б.: Вкарахме ги през нощта, за да не задръстват.
Ц.Ц.: Можаха да си изразят своя протест, имаше медийно отразяване, всички бяха чути, имаше разговори ..
А.Г.: Това, когато един журналист, че щял да слезе долу да им пали техниката, имаше нещо такова по това време ..
Ц.Ц.: Е, не си спомням ..
Б.Б.:  Е те едни си говорят така, други говорят по друг начин ..това е демокрация, нека си говорят журналистите, кой да им търси сметка на тях.
Ц.Ц.: След това имаше поетапно изтегляне, и всичко става съгласувано с организаторите на един такъв протест. Затова, премиерът казва, не че това е нещо, което би могло да уязви властта, но ние всъщност трябва да се стремим да гарантираме обществения ред и сигурността за всички български граждани, без да има някой, който да е привилегирован, и разбира се, когато се правят подобни протести, когато те бъдат съгласувани с местната власт и местната власт съгласува с всичките компетентни органи, ние го провеждаме по един абсолютно…
А.Г.: Г-н Дянков, радваме се, че сте тук, защото сме отправили към вашия пиар покана за такова интервю, „Намалял ли е правителственият дълг“ – единият въпрос, другият е – „През 2007 г. ГЕРБ излиза с програма, според която ще се въведе истински плосък данък, цитирам дословно, върху доходите с 10% върху необлагаем минимум от 1000 лв. вместо сегашната, цитат, „социалистическа иновация.“ Тия два въпроса са.
Б.Б. Преди това само, преди да отговори той за другите, аз да кажа, че 2007-ма година Стоян Мавродиев написа една програма, която без да мине на задълбочено съгласуване през партията, през специалистите, и експертите, Ники беше пуснал и и ние веднага след това свалихме тази програма, защото има неща, които и днеска все пак – плоският данък, нали и това, което направихме. Но той тогава работеше много близко с тези момчета и момичета от Института за пазарна икономика, даже аз правих срещи с тях, възложих им да пишат и те бяха вкарали всички крайни десни мерки, които може да има в програмата на ГЕРБ и когато седнахме след това с експертите и Дянков по темата и вече почнахме от, примерно, и тогава Влади Горанов, сегашният зам. министър, беше при Орешарски, дойде и ни каза: „Ситуацията в държавата е страшна, вече половин милиард е дълга“, тези предишните си направиха умишлено голяма разлика в приходите; оказа се, че те не са 6 нагоре, а са 6 надолу, сиреч ножица от 12%, която не може да се компенсира. И ние затова спешно всичките тези неща, които казвате, ние оставихме други веднага свалихме и махнахме  от програмата, а  и 2007-ма година имаше ръст 6 – 6,5% на икономиката, нямаше криза, нас кризата ни връхлетя в деня, в който влязохме на избори.
С.Д. : При все това, обаче, в края на нашия мандат, дългът спрямо брутния продукт, процентно, ще бъде по–нисък отколкото сме го приели в средата на 2009 год., така, че това обещание, това е обещание, макар че е дадено 2007 год. ще се изпълни, в момента дългът ни се е качил малко, защото ние имаме двойно заплащане, януари следващата година плащаме първата част от дълга на Милен Велчев, за да стане това, ние трябва да вземем нов дълг, от януари, обаче, ще падне пак, и понеже сме спестили около 360 млн. лева от следващите разплащания, в смисъл от лихвите, всъщност до юли следващата година, четири години мандат, общият ни дълг ще бъде по-нисък. Ще бъде 14,3% от това, което заварихме, което беше 14,8% . Просто трябва да се гледа общо. По-интересно е това за гаранциите, което казахте, което аз смятам, че сме го изпълнили  на 100%, от самото начало аз като финансов министър казах, че няма да дам нито лев гаранция за АЕЦ „Белене“, това е факт. Нито веднъж в никой бюджет не сме дали гаранции за АЕЦ. По същия начин, миналата година ние имахме тежка стачка затова, не дадохме гаранция и не дадохме заем за БДЖ, защото казахме „писна ни!“, предишните три правителства, винаги това – Костов, Царя, Станишев са взимали винаги или големи гаранции, или чисти заеми от държавния бюджет.
Б.Б.: Тя, гаранцията е същото като заема.
С.Д.: Да, да, да, така е. След това, те са потъвали тези пари и са се появявали като голяма тежест на БДЖ, така, че там също не сме взели гаранция, но ни костваше едномесечни борби. По НЕК и БЕХ, преди около два месеца имаше пак такава тема, защото предишното правителство беше дало гаранция за 500 млн. лева (250 млн. евро), ние също казахме „не“. Финансовото министерство е против  да се дава такава гаранция и НЕК си ги изплати.
Б.Б.: И НЕК започна да ги изплаща.
С.Д.: Така, че откакто ние сме на власт, нито една гаранция това правителство не е дало нито за заеми или за заеми за в бъдещето ..
А.Г.: Актуално ли е от 2007 год. досега заявката на управляващата партия, че ще се редуцира ставката за ДДС на 15%?
С.Д.: С времето, да , но затова ни трябва втори мандат. Когато това се говореше, аз също говорих 2009-та год. нямах идея, първо, колко дълбока ще е тази криза и също пък, никой в света нямаше идея, че тъкмо като кризата започна да си отива в края на 2011-та година, Папандреу се изпъна и каза: „Дайте да правим референдум в Гърция за това, което 2 години работехме в ЕС и срина с още една година европейската икономика. Така че, да някои от тези неща се забавят във времето, но пък факт,  е че всички други си дигаха данъците, ние не сме пипнали никакъв данък 3 години…
Б.Б.: В Хърватска 25% е ДДС. Погледнете това, което казва колегата, ние не го намалихме, но и в момента сме с най-ниските данъци, 20% ДДС. Всички останали – Унгария, мисля, че искаше дерогация за 27% ДДС. А това е, за… Само три секунди, защото е важно. Най-лесно правителството събира пари от ДДС, което и да е  правителство, затова всички без нас почти в Европа, се изкушиха и вдигнаха ДДС, защо – само от 20 , ако го вдигнем на 21% е 1 млрд. сигурно събран в бюджета повече… 1 милиард.
С.Д.: Всъщност, освен нас, само Швеция и Германия не са вдигнали ДДС през последните три години.
Б.Б.: Така, че това всички като финансисти би трябвало като финансисти, да ни ги смятате като изпълнено обещание, ами и да напишете отдолу едно : „Браво!“ „Справихте се отлично!“
А.Г.: Няма в сайта място за „Браво!“
Б.Б.: Ама хубаво е да има – или примерно обещанията, не може ли, примерно по-големи, по-малко, средни.
А.Г.: Преизпълнено, може да има преизпълнено.
Б.Б.: Да, нещо да има бонус, когато е. защото да устискаш ниско ДДС.
А.Г.: Бонусът идва на изборите, като се гласува, тогава са бонусите.
К.П.: На данъчна тематика сме, в нощта на изборите на 5 юли 2009 пред БНР, обещахте 50% от Данък общ доход да се връща в града и казахте, че това е справедливо, става въпрос за град София. В момента каква е ситуацията?
Б.Б.: Справедливо е, дотолкова че, това е когато има работеща икономика и държавата не е в криза. Когато има работещи региони. Да, като кмет на София, даващ огромния продукт, съм считал, че трябва да се върнем 50% от бюджета. Какво направихме ние, за да може от тези 50% да има и за пенсии, да има и за заплати, да има и за тези общини, където се обезлюдяват и където няма икономика, защото това е дълъг процес. Ако навремето са си правили и пътищата и инфраструктурата, и сега ние имаме да правиме примерно една магистрала, щеше да е лесно. Какво направихме ние? Ние помогнахме на София да усвои много еврофондове. Всъщност, на 30-ти август, ако е живот и здраве, пускаме столичното метро. Държавата тука е водеща, 80% фондове, милиарди от ЕС. Южната дъга. Ние дадохме голяма част от парите, в момента, може би, ако някой помни какво беше, само преди две годни, на Южната дъга и сега като мине вечер по естакадите, разбира разликите. Трето, направихме на София спортната зала. Знаете, че когато станах кмет, София нямаше спортна зала. Столица без спортна зала.
С.Д.: Булевард „Брюксел“ на 100%…
Б.Б.: Моста на „Брюксел“, който беше лицето,…
А.Г.: Там се разхождат крави. Може би тоя пример не е…
Б.Б.: Кога?
А.Г.: Оня ден имаше репортаж по новините. Нали булевард Брюксел беше тоя от аерогарата? Там се разхождат крави спират хората…
Б.Б.: Фантастичен булевард.
А.Г.: Не, той не е лош, но по някакъв начин там се разхождат крави.
К.П.: Колега, не се шегувай.
А.Г.: Не се шегувам.
Б.Б.: Той не че не е лош. Той е прекрасен, няма по-съвременен булевард, дори в Европа, от бул „Брюксел“. Това че някакви стопани са си изпуснали кравите и са минали през улицата, а…
А.Г.: Блокират пътя.
Б.Б.: Не че е хубаво, но в България има всичко – и селски стопани с крави, които си ги пасат на аерогарата. Но да кажеш, че мостът „Брюксел“ не е фантастично направен, не мога да се съглася.
С.Д.: Но, пак на този въпрос. Едно нещо, което преди три години не беше ясно, беше колко зле се управляват общинските финанси в една значителна част от българските т  общини. …трябваха ни три години, а преди две седмици дадохме план за национланото сдружение на общините, да има стимули и да има рейтинги на общините, по какъв начин поддържат финансовото си състояние. Защото, по принцип, аз като финансов министър, съм за финансова децентрализация, една част от парите, които събираме, да отиват директно в общините. Но те трябва да имат същите стимули да държат нисък дефицит, да не дават гаранции, както в държавното правителство. А какво се оказа има 10-15 общини – Перник е една, Кърджали в момента е друга, Сливен е трета, има и някои средни общини, които просто имат такива големи… Кюстендил е четвърта община, има такива големи дефицити и такива големи дългове, че са като Гърция. В смисъл, това ако беше държава, тя отдавна да е банкрутирала. Та за да стане това, и за да стане истинска финансова децентрализация, трябва да има много повече видимост и прозрачност на общинските финанси. И затова, преди две седмици, на сдружението на общините им дадохме рейтинг.
retweet Първа част на разговора с премиера Борисов

Предстоящо интервю с Бойко Борисов

Официално: Утре, 08 юли 2012 г. Konstantin Pavlov и Асен Генов от Фондация „Четиринадесети януари“ ще се срещнат с премиера на България, г-н Б. Борисов, за да направят видео-интервю за обещанията, които Борисов е дал от началото на политическата си кариера и целия управленски мандат на ГЕРБ до сега, записани на сайта PolitiKat.net. В коментарите можете да ни подсещате за обещания на премиера.

retweet Предстоящо интервю с Бойко Борисов

Малки и големи обещания

Проектът politikat.net става все по-жив и популярен. Започнаха да се появяват и първите остро-дискусионни въпроси.

1. Има ли смисъл да се записват малки обещания? Например като това, че „до обяд ще е известно името на новия здравен министър

Нашето мнение в редакцията е, че има смисъл да се прави. Независимо колко малко или голямо е дадено обещание, фактът на спазването и неспазването му, начинът по който се прави това, специфичният „почерк“ на политика, всичко е важно за избирателя, който иска да вземе възможно най-информираното решение за качеството на управлението. Още повече, че нашите вдъхновители от Обаметъра го правят.

2. Прогнозите обещания ли са?

Нашето мнение в редакцията е, че прогнозите са обещания. Какво е прогнозата? Дадена личност застава с авторитета си зад твърдение, че определено събитие ще се случи в бъдещето. На същия принцип действат и обещанията. Когато говорим за синоптиците, които правят прогнозата за времето казваме – „синоптиците обещаха“, а те са ни дали тяхната прогноза за времето. Така че прогнозата си е обещание, просто формулирано по друг начин.

retweet Малки и големи обещания

Обещание, което със сигурност влиза в бройката

Вътрешният министър Цветан Цветанов обеща, че 750 незаконни хотела в Слънчев бряг ще бъдат съборени наесен, след края на сезона.

Това е обещание, което ще следим с най-голям интерес и си го отбелязвам, въпреки че сайтът още не е готов. Понякога обещанията са изключително интересни.

retweet Обещание, което със сигурност влиза в бройката